diff options
Diffstat (limited to 'faith/drahost_zbrane.rst')
| -rw-r--r-- | faith/drahost_zbrane.rst | 77 |
1 files changed, 0 insertions, 77 deletions
diff --git a/faith/drahost_zbrane.rst b/faith/drahost_zbrane.rst deleted file mode 100644 index 5a31f87..0000000 --- a/faith/drahost_zbrane.rst +++ /dev/null @@ -1,77 +0,0 @@ -O panu Drahošovi a ozbrojení obyvatelstva -######################################### - -:date: 2018-01-24 -:category: faith -:tags: blogComment, czech, politics, sociology, cultureWar, criminology, policing - -(komentář k `diskusi na Facebooku`_ k včerejší diskusi -prezidentských kandidátů panů Drahoše a Zemana) - -Byl jsem z té včerejší diskuse upřímně nešťastný (tedy z pěti -minut, které jsem vydržel sledovat). - -Ne, proto, že by novinář Primy byl neschopný minimální novinářské -práce a jenom se snažil přivést diváctvo co nejvíce do varu -(pokud nechtěl vyloženě nahrávat panu Zemanovi, ale snažím se -předpokládat spíše neschopnost, dokud nejsem přesvědčen o zlé -vůli). To rozhodně není moc překvapivé. Ne, proto že novinářka ze -studia přednese argumenty jenom pro jednu stranu sporu (zločinci -si nepořídí zbrojní pas na páchání zločinu). To je bohužel -vzhledem ke stavu české žurnalistiky normální. - -Ale byl jsem velmi nepříjemně překvapen, jak špatně odpověděl pan -Drahoš. Chápu, že z teorie her vychází z toho, že liberální [#]_ -voliče má jisté, a tak se snaží stavět co nejvíce směrem ke -straně voličů pana Zemana (i když ani to není úplně bezpečné, -protože liberální voliči se můžou otrávit a k volbám nejít). Ale -mám pocit, že svojí odpovědí poněkud poztrácel něco ze své -důstojnosti a cti (pokud nepodceňuji jak chemik může být -nevzdělaný ve společenských vědách). - -Nevím, jestli jsem natolik poškozen studiem kriminologie -v Americe, ale připadne mi jasné, že problém ozbrojování -společnosti není v tom, jestli ostřílení kriminálníci potřebují -k páchání násilné trestné činnosti zbrojní průkaz nebo ne. Ti -skutečně si buď zbrojní pas nějak opatří nebo se na něj vykašlou -a obstarají si zbraň nějak podloudně. - -Problém je obecně rozšíření zbraní ve společnosti. Studoval jsem -vraždy a brutálně nejvyšší procento vražd ve Spojených státech -bylo těsně po roce 2000 spácháno dvěma skupinami lidí: příbuznými -a mladistvými. Statisticky zdaleka nejpravděpodobnějším vrahem -byl manžel, který domácí násilí (nebo neschopnost řešit nějaký -domácí konflikt; manžel in flagranti) převedl do stadia vraždy. -Další výraznou skupinou byli mladiství (často v souvislosti se -zakázanými drogami), kteří nezvládli řešení konfliktu (jaké -překvapení! Mladiství nejsou schopni dobře řešit svoje -konflikty?) a skončilo to násilím. V obou těchto případech byl -samozřejmě jednoznačný faktor vedoucí k vraždě dostupnost zbraně. -Tam, kde by si čeští mladíci (nebo rozhádaní manželé) dali -v nejhorším po papuli (což je samozřejmě také odsouzeníhodné, ale -bez tak tragických následků), dostupnost zbraní vedla k tomu, že -to skončilo střelbou a smrtí. - -No a to, že jsem měl z pana Drahoše pocit, že tomuhle neodporuje -a spíše podporuje šíření zbraní (v zásadě jsem mu rozuměl, že by -chtěl odporovat Evropské unii v jejích snahách o snižování -množství zvlášť nebezpečných zbraní ve společnosti) mi připadne -dosti ubohé. - -Anebo jenom předpokládám u profesorů chemie příliš velikou -obeznámenost s problematikou? Ale on není jenom profesor chemie, -je kandidátem na nejvyšší politickou funkci. To opravdu nemá -někoho, kdo by mu tohle řekl? - -`Jakube <https://www.facebook.com/jakub.drapal>`__, předpokládám, -že k problematice střelných zbraní v Česku toho víš teď už -desetkrát tolik co já. Co ty na to, co jsem tady napsal? - -.. [#] Asi liberální ve smyslu Pražská kavárna, tedy jako lidi - spíše vzdělané, do světa otevřené, pro-evropské, oproti - skupině spíše voličů pana Zemana, které bych si dovolil - charakterizovat obecně ve velkých číslech jako méně vzdělané, - spíše soběstředné (až xenofobní), v zásadě proti-evropské. - -.. _`diskusi na Facebooku`: - https://www.facebook.com/jakub.drapal/posts/10215337423248087 |