1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
|
Paní Hagenová a právo azylu
###########################
:category: faith
:tags: politics
:date: 2013-09-26T14:26:16
(odpověď na `diskusi na Facebooku`_)
.. _`diskusi na Facebooku`:
https://www.facebook.com/matcepl/posts/1399545660275275
Nejprve technická poznámka k dlouhým komentářům na Facebooku. Psát je
v tomhle okénku Facebooku je utrpení (navíc není možné vložit konec
řádku), lepší je to napsat vedle v nějakém normálním textovém editoru
a pak copy & paste. Nebo ještě lépší je udělat to, co dělám tady já,
napíšu pořádný komentář na svůj blog (víš, že třeba na Wordpressu_ můžeš
mít blog zadara?) a Facebooku obětuj jenom odkaz (pracuješ tak pro sebe
a ne jako data entry assistant pro cizí firmu).
.. _Wordpressu:
https://wordpress.com
Morálně mám k paní Hagenové (celkem pochopitelně) také poněkud
nevyrovnaný postoj. Co se týče LinkedInu a spol., tak nevíš, jak dlouho
to tam visí. Pokud tomu dobře rozumím, tak posledních několik let neměla
potřebu aktivně hledat nové kšefty, takže ten záznam může být mnoho let
starý. Jinak se mi velice líbil poněkud rozpačitý
`článek Petry Procházkové`_ (taky poněkud obstarožnější). Řekl bych, že
jako křesťan musím kající Maří Magdalenu hájit ze všech sil, ale na
druhou stranu vím, že už jednou jako pornoherečka pracovala, a že to
pokušení bude pro ní velmi veliké.
.. _`článek Petry Procházkové`:
http://www.lidovky.cz/pornomama-musi-i-s-detmi-do-4-prosince-opustit-nasi-zemi-piz-/nazory.aspx?c=A121121_083710_ln_nazory_ase
Když jsem se s tím takhle morálně chvíli potýkal, tak jsem si uvědomil,
že jsem vlastně (a se mnou většina novinářů) úplně mimo: tohle přece
není otázka mravního stavu paní Hagenové a jejího manžela. Nejprve jsem
se chtěl liberálně rozčilovat nad tím, že v současném bláznivém světě
potřebuje člověk povolení aby mohl někde bydlet, ale pak jsem si
uvědomil (ano, trapně pozdě na bývalého právníka) že tady se jedná o
řízení o vydání, a že Ukrajina zjevně požádala o její vydání pro
podezření ze spáchání trestného činu.
No a to je složitá věc. Při každém povolení azylu, česká vláda (resp.
její úředníci) říkají, že druhá země je natolik nespolehlivá, že
nevěříme vůbec v možnost toho, že by v ní mohl proběhnout spravedlivý
proces. Chceme tohle říci o Ukrajině, kandidátské zemi EU, člence Rady
Evropy, atp.? Chceme opravdu říci, že se nám ukrajinská justice jeví být
na úrovni Liberie, Severní Koreje a podobných nešťastníků? Možná ano,
ale to je opravdu závažná věc, něco takového říci. A nebude mít takové
prohlášení nějaké nechtěné důsledky? Např. pokud opravdu řekneme v tomto
případě, že ukrajinská justice nefunguje, nebudeme muset rázem řešit
případy mnoha skutečných zločinců, kteří u nás budou hledat azyl?
Kdyby se jednalo o jednu maminku se třemi dětmi, která chce u nás bydlet
(navíc, buďme upřímní, velmi pohlednou maminku, která navíc nebude chtít
sociální dávky), tak bych ji nechal v Čechách bydlet bez problémů a
vrazil bych ji rovnou trvalý pobyt. Nejsem si jist, že české úřady
udělaly špatně, když ji nakonec ten pobyt (byť ohnuto přes roh, kvůli
těm dětem) povolily, asi spíše to je správně, ale rozhodně to není
jednoduché, a nejsem si úplně jist, jestli nebudeme litovat.
|
