1 files changed, 99 insertions, 0 deletions

diff --git a/_posts/odpoved-danu-drapalovi.rst b/_posts/odpoved-danu-drapalovi.rst
new file mode 100644
index 0000000..5f30c4c
--- /dev/null
+++ b/_posts/odpoved-danu-drapalovi.rst
@@ -0,0 +1,99 @@
+title: Odpověď Danu Drápalovi
+date: 2013-09-18T14:23:08
+categories:
+  - faith
+  - politics
+tags:
+  - czech
+---
+
+
+(veřejná odpověď jako reakce na jeho `článek`_)
+
+Ahoj, Dane,
+
+strávil jsem teď pozdněvečerní chvíli čtením Tvých článků duchovních i
+politických a chtěl bych Ti moc poděkovat. Většina mi jich moc potěšila
+a i když se vším nesouhlasím na 100 %, tak jsem musel s překvapením
+konstatovat, že mám pocit, že se naše názory poněkud přiblížily za
+posledních sedm let co jsem měl to potěšení potkávat Tě trochu osobněji
+(nejsem si jist, kdo se více přiblížil komu, a je to celkem jedno).
+Děkuji.
+
+Důvod, proč Ti píšu (kromě toho, že Ti rád děkuji) je okomentovat celou
+situaci kolem současného vyšetřování bývalých poslanců pro korupci.
+Celkem mě fascinuje jak málo (jestli někdo) se věnuje podle mého dosti
+podstatnému problému celé diskuse. On totiž **do jisté míry** má pan
+Nečas pravdu. Pokud máme volební systém, který vede většinou ke
+koaličním vládám (a jestli je to dobře, je jiná otázka, ale moc bych
+nespěchal to rychle odsuzovat), tak je vyjednávání „vy nám dáte tyhle
+dva náměstky za tohohle ministra“ nevyhnutelné. A když se nad tím
+zamyslím, tak mi asi **tohle** moc nevadí. Stejně, ale když se nad celou
+kauzou zamyslím zcela volně (bez uvažování o platných zákonech, ale
+spíše *de lege ferenda*), tak mi připadne chování pánů poslanců (a těch
+kdo jim ty posty slíbili) jako hluboce nemravně a podle mého hodné
+trestu. Tak co s tím? Kde je ta hranice mezi politickým dohadováním a
+nemravnou korupcí? A právě tohle je podle mého otázka, kterou slyším
+strašně málo. Lidé buď (spolu s panem Nečasem) bezmocně rozhodí ruce a
+prohlásí, že se nedá nic dělat, anebo upadají do abstraktních nesmyslně
+náročných požadavků, které končí závěrem, že každá politika je svinstvo
+(a tudíž není nic lepšího nežli si dát další pivo a pokračovat v
+nadávání na ty hajzly nahoře).
+
+.. _článek: http://www.dan-drapal.cz/index.php/cz/politicke-clanky/115-zase-se-to-zvrtlo
+
+Když jsem si nad tímhle lámal chvíli hlavu, tak mi napadlo, co na tom je
+špatně. První důvod (který mi ale nepřipadne natolik překvapivý) je, že
+je něco jiného organizace společné vlády a rozdělení oblastí, kterým se
+má ta která strana (a ten který ministr) věnovat, a na druhé straně
+ovlivnění toho, kterak **jednotlivý poslanec** (který se zavázal slibem
+rozhodovat pouze podle svého vědomí a svědomí a v souladu se zákony) se
+zavazuje nějak rozhodnout **v jednotlivém případě**. Ale hlavně mě
+došlo, že se zde jedná o fundamentálně jinou oblast „odměny“. V případě
+zasedání v dozorčí radě společnosti částečně (nebo zcela) vlastněné
+státem, přece nejde o toho člověka. Zde jde o to, aby byl dobře
+spravování majetek vlastněný státem a ten člověk tam není sám za sebe,
+ale pouze jako zástupce státu (resp. vlastnických podílů vlastněných
+státem). Dokonce mě napadá že by takový zástupce (a vlastně všichni
+členové dozorčích rad) neměl být placen za svoji práci od dozorované
+společnosti ale od toho, koho zastupuje. Ale to je ještě jiná věc.
+
+Teď se chci zabývat něčím jiným. Pokud totiž posuzujeme všechny tyto
+členy dozorčích rad jako zástupce státu kontrolující společnost, že
+řádně hospodaří s majetkem státu, tak se přece jedná o jasné působení
+veřejné správy, tedy o činnost profesionální a odbornou. Výkřik
+kteréhosi politika (nepamatuji si přesně koho, tedy nebudu ani
+nadhazovat jméno), že neexistují odborníci na členství ve správních
+radách, je tudíž zhruba stejná hloupost jako to, že neexistují odborníci
+na kontrolu jaderných elektráren. Existují, jmenují se manažeři (nebo
+auditoři, nebo kombinace obojího) a dobří jsou natolik výjimeční, že
+jsou placeni zcela výjimečnými platy, které si zcela zaslouží.
+Specialisté na dozor nad firmami neexistují pouze tehdy, pokud (což
+předpokládám je standard současných členů dozorčích rad) členství v
+dozorčí radě znamená pouze podepisovat dokumenty bez čtení, účast na
+rautech, a pobírání platu.
+
+Čímž to se dostávám k té myšlence, kterou jsem zatím málo slyšel.
+Skandál kolem zkorumpovaných poslanců je jenom dalším z dlouhé série
+problémů způsobených neexistencí profesionální veřejné správy oddělené
+od politiky. Toto neoddělení považuji ostatně za jeden z největších
+problémů současného Česka, ale je zřejmé že většinu veřejnosti (a
+politických komentátorů) tento problém nechává zcela chladným. Součástí
+zákona o veřejné správě by samozřejmě mělo být i jasné stanovisko, které
+posty jsou politické a politicky obsazované a které jsou posty veřejné
+správy obsazované pouze na základě odbornosti. Za první republiky
+(kterou jinak nemíním brát za vrcholný vzor právě v otázce korupce) to
+byli pouze ministři a jejich náměstkové, vše od sekčních šéfů na
+ministerstvu níže byli ze zákona profesionálové. Problém státem
+vlastněných společností nikdo moc neřešil, protože takové nesmysly tehdy
+pokud vím neexistovaly.
+
+Pán Bůh s Tebou,
+
+Matěj
+
+P.S.: A i když se považuji za konzervativce, tak si myslím, že si máme
+vážit i zločinců, protože zločinci jsou pro mě především lidé nosící
+obraz Boží a nejsou primárně určeni svými zločiny, kterých si opravdu
+vážit nemáme. Ale předpokládám, že v tom spolu v podstatě souhlasíme a
+jenom jsem ne dobře porozuměl nikoli perfektně formulované větě.