Added two more articles

2 files changed, 134 insertions, 0 deletions

diff --git a/faith/drahost_zbrane.rst b/faith/drahost_zbrane.rst
new file mode 100644
index 0000000..a9e1a9a
--- /dev/null
+++ b/faith/drahost_zbrane.rst
@@ -0,0 +1,78 @@
+O panu Drahošovi a ozbrojení obyvatelstva
+#########################################
+
+:date: 2018-01-24
+:category: faith
+:tags: blogComment, czech, politics, sociology, cultureWar,
+       criminology, policing
+
+(komentář k `diskusi na Facebooku`_ k včerejší diskusi
+prezidentských kandidátů panů Drahoše a Zemana)
+
+Byl jsem z té včerejší diskuse upřímně nešťastný (tedy z pěti
+minut, které jsem vydržel sledovat).
+
+Ne, proto, že by novinář Primy byl neschopný minimální novinářské
+práce a jenom se snažil přivést diváctvo co nejvíce do varu
+(pokud nechtěl vyloženě nahrávat panu Zemanovi, ale snažím se
+předpokládat spíše neschopnost, dokud nejsem přesvědčen o zlé
+vůli). To rozhodně není moc překvapivé. Ne, proto že novinářka ze
+studia přednese argumenty jenom pro jednu stranu sporu (zločinci
+si nepořídí zbrojní pas na páchání zločinu). To je bohužel
+vzhledem ke stavu české žurnalistiky normální.
+
+Ale byl jsem velmi nepříjemně překvapen, jak špatně odpověděl pan
+Drahoš. Chápu, že z teorie her vychází z toho, že liberální [#]_
+voliče má jisté, a tak se snaží stavět co nejvíce směrem ke
+straně voličů pana Zemana (i když ani to není úplně bezpečné,
+protože liberální voliči se můžou otrávit a k volbám nejít). Ale
+mám pocit, že svojí odpovědí poněkud poztrácel něco ze své
+důstojnosti a cti (pokud nepodceňuji jak chemik může být
+nevzdělaný ve společenských vědách).
+
+Nevím, jestli jsem natolik poškozen studiem kriminologie
+v Americe, ale připadne mi jasné, že problém ozbrojování
+společnosti není v tom, jestli ostřílení kriminálníci potřebují
+k páchání násilné trestné činnosti zbrojní průkaz nebo ne. Ti
+skutečně si buď zbrojní pas nějak opatří nebo se na něj vykašlou
+a obstarají si zbraň nějak podloudně.
+
+Problém je obecně rozšíření zbraní ve společnosti. Studoval jsem
+vraždy a brutálně nejvyšší procento vražd ve Spojených státech
+bylo těsně po roce 2000 spácháno dvěma skupinami lidí: příbuznými
+a mladistvými. Statisticky zdaleka nejpravděpodobnějším vrahem
+byl manžel, který domácí násilí (nebo neschopnost řešit nějaký
+domácí konflikt; manžel in flagranti) převedl do stadia vraždy.
+Další výraznou skupinou byli mladiství (často v souvislosti se
+zakázanými drogami), kteří nezvládli řešení konfliktu (jaké
+překvapení! Mladiství nejsou schopni dobře řešit svoje
+konflikty?) a skončilo to násilím. V obou těchto případech byl
+samozřejmě jednoznačný faktor vedoucí k vraždě dostupnost zbraně.
+Tam, kde by si čeští mladíci (nebo rozhádaní manželé) dali
+v nejhorším po papuli (což je samozřejmě také odsouzeníhodné, ale
+bez tak tragických následků), dostupnost zbraní vedla k tomu, že
+to skončilo střelbou a smrtí.
+
+No a to, že jsem měl z pana Drahoše pocit, že tomuhle neodporuje
+a spíše podporuje šíření zbraní (v zásadě jsem mu rozuměl, že by
+chtěl odporovat Evropské unii v jejích snahách o snižování
+množství zvlášť nebezpečných zbraní ve společnosti) mi připadne
+dosti ubohé.
+
+Anebo jenom předpokládám u profesorů chemie příliš velikou
+obeznámenost s problematikou? Ale on není jenom profesor chemie,
+je kandidátem na nejvyšší politickou funkci. To opravdu nemá
+někoho, kdo by mu tohle řekl?
+
+`Jakube <https://www.facebook.com/jakub.drapal>`__, předpokládám,
+že k problematice střelných zbraní v Česku toho víš teď už
+desetkrát tolik co já. Co ty na to, co jsem tady napsal?
+
+.. [#] Asi liberální ve smyslu Pražská kavárna, tedy jako lidi
+   spíše vzdělané, do světa otevřené, pro-evropské, oproti
+   skupině spíše voličů pana Zemana, které bych si dovolil
+   charakterizovat obecně ve velkých číslech jako méně vzdělané,
+   spíše soběstředné (až xenofobní), v zásadě proti-evropské.
+
+.. _`diskusi na Facebooku`:
+   https://www.facebook.com/jakub.drapal/posts/10215337423248087
diff --git a/faith/ma_CSL_jednat_o_vlade.rst b/faith/ma_CSL_jednat_o_vlade.rst
new file mode 100644
index 0000000..55a1102
--- /dev/null
+++ b/faith/ma_CSL_jednat_o_vlade.rst
@@ -0,0 +1,56 @@
+Pokud nebude hnutí ANO trvat na účasti A. Babiše ve vládě, měli bychom …
+########################################################################
+
+:date: 2018-02-07T10:20:27
+:category: faith
+:tags: politics, KDÚ, czech
+
+(odpověď v interním dotazníku KDÚ-ČSL)
+
+Podle mého „na jednání o naší případné účasti ve vládě 
+přistoupit“. Zde je můj komentář (který se do formuláře nevešel).
+
+Zároveň zcela souhlasím s tím, že lidovci (a každá politická 
+strana) vstupovala do voleb s tím, že jsou ochotni se zasazovat 
+o správu věcí veřejných. Což podle mého implikuje ochotu a víru 
+ve svoji schopnost podílet se na takové správě. Intenzivní snaha 
+některých politiků zůstat v opozici ve mě zanechává otázku, proč 
+vlastně do politiky vstupovali, když nejsou ochotni se na správě 
+věcí veřejných podílet. Pro koryta? (Ústupky v tomto bodě bych 
+pravděpodobně učinil u Pirátů, kteří jsou v natolik nezralé 
+a nestabilní situaci, že bych jim asi jedno volební období 
+v opozici povolil). Z toho podle mého vyplývá povinnost lidovců 
+se alespoň aktivně pokusit o účast ve vládě, která je morálně 
+přijatelná (viz diskuse o účasti ve vládě s potenciálními 
+zločinci) a programově kompatibilní.
+
+No a druhý důvod je samozřejmě ten z Žebrácké opery: pokud do té 
+vlády nepůjdeme my, půjdou do ní jiní. Což se samozřejmě dá 
+zneužít (viz ta Žebrácká opera a současné chování pana Babiše), 
+ale něco na tom je. Pokud žádní slušní politici nejsou ochotni 
+účastnit se koalice s ANO, opravdu ANO nezbývá mnoho jiného nežli 
+se spojit s těmi ostatními, neslušnými.
+
+Vzhledem k výše uvedeným úvahám jsem byl poněkud nešťastný 
+z první debaty po volbách do Poslanecké sněmovny, kde VŠICHNI 
+zúčastnění odmítli spolupráci s ANO (nebo to alespoň tak znělo). 
+Jasným výsledkem bylo, že pokud kdy budeme mít koaliční vládu, 
+bude sestávat pouze z lidí, kteří nejsou schopni dodržet svoje 
+slovo. Tehdy mi připadla jako nejpravděpodobnější koalice ANO, 
+KSČM a SPD, ale zjevně něco takového není ani pro komunisty 
+přijatelné a pan Babiš má překvapivě dostatek zdravého rozumu, že 
+si nechce pustit SPD blíže k tělu. Ale bohužel obávám se, že 
+současný neutěšený stav je do jisté míry i „zásluhou“ 
+demokratických stran, které některé stále do jisté míry žijí 
+v předvolební kampani. A počítat s dalšími volbami na podzim mi 
+připadne z hlediska důvěry od voličů nezodpovědné.
+
+Představoval jsem si těsně po vyhlášení volebních výsledků (a 
+před touhle podle mého nešťastnou debatou) jako ideál koalici 
+ANO, ODS a ČSL. Možná je to stále jediná přijatelná varianta (což 
+takhle pan Fiala jako premiér?), ale zjevně jsou všichni spíše 
+připraveni na pokračování této agonie až do opakovaných voleb 
+a možná i dále (nejsem si jist, že opakované volby dopadnou nějak 
+zásadně jinak). Na druhou stranu asi bude potřeba vyčkat na to, 
+jak se vyvine situace u socdem, protože to je teď zcela 
+nepochopitelná neovladatelná nestvůra.